Mikrowykłady z historii prawa - cechy
niezweryfikowane
Spis treści
I. Powstanie miasta lokacyjnego i narodziny samorządu (1257–1320)
|
1257 |
Lokacja Krakowa na prawie magdeburskim |
|
1264 |
Statut kaliski - prawa dla społeczności żydowskiej |
- |
|
1287–1288 |
- |
Obrona Krakowa przed najazdem tatarskim |
|
1291 |
Przywilej lutomyski Wacława II. Król potwierdził prawa, zwyczaje i wolności Krakowa oraz innych miast małopolskich, wzmacniając ciągłość ich samorządu. |
- |
|
1311-1329 |
1311-1312 Bunt wójta Alberta. Likwidacja dziedzicznego wójtostwa. Król przejął urząd wójtaw Poznaniu 1314 Bunt wójta Przemka i wykup wójtostwa przez króla. 1314 we Wrocławiu jako okres zaburzeń wewnętrznych W efekcie tych wydarzeń doszło do wymuszonego na patrycjacie poszerzenia Rady Miejskiej. Składała się ona dotąd z 8 członków, jednak w 1314 roku powiększono ją do 14 osób, dodając do dotychczasowych rajców 6 rzemieślników. Był to początek szerszego procesu dopuszczania rzemieślników do współrządzenia miastem – już w następnym roku (1315) ustalono, że połowę składu 12-osobowej rady będą tworzyć przedstawiciele cechów, co trwało aż do 1320 roku Wykupienie dziedzicznego wójtostwa we Wrocławiu miało miejsce w latach 1324–1329 |
II. Samorząd rady miejskiej i początki reprezentacji pospólstwa (1320–1418)
|
1343 |
Pokój kaliski - jako gwaranci (dwa dokumnty) występowały miasta Z Wielkopolski: Poznań, Kalisz, Włocławek oraz Brześć Kujawski, Z Małopolski: Kraków, Sandomierz oraz Nowy Sącz |
|
1356 |
Sąd Wyższy Prawa Niemieckiego na zamku w Krakowie jako najwyższej instancji odwoławczej dla miast Korony; czym innym był małopolski Sąd Sześciu Miast, choć oba były dwiema instancjami wyższego sądownictwa prawa niemieckiego w Koronie. Pierwszy miał charakter bardziej królewski i ogólnopaństwowy, drugi regionalny i bardziej związany z korporacją miast małopolskich. Oba łączyło to, że sędziami byli przedstawiciele stanu mieszczańskiego, co stanowiło element autonomii miejskiej, choć oba działały w ramach porządku prawnego monarchii. |
1370 r.: Król Ludwik Węgierski, zabiegając o sukcesję dla swoich córek, musiał oddzielnie starać się o poparcie Krakowa i Poznania
|
1374 |
Kraków |
Porządek ogniowy Na cechy nałożono obowiązki związane z bezpieczeństwem przeciwpożarowym, rozszerzając ich funkcje publiczne. |
|
1375 |
Kraków |
Strajk czeladzi piekarskiej – najstarszy znany konflikt pracowniczy na ziemiach polskich. Nie był buntem przeciw patrycjatowi, lecz przeciw mistrzom cechowym. |
|
1378 |
Gdańsk |
bunt cechów Głównego Miasta przeciw radzie miejskiej. Rzemieślnicy wystąpili przeciw monopolowi patrycjatu kupieckiego, domagając się większego wpływu na zarząd miasta, kontroli finansów i ograniczenia polityki gospodarczej korzystnej dla wielkich kupców. Przywódcami byli Herman von Ruden i Peter Moldenhauer. Bunt został stłumiony przez władze krzyżackie, które poparły radę miejską. |
1382–1385 r. (Wojna domowa w Wielkopolsce): Miasta odegrały decydującą rolę w odrzuceniu kandydatury Siemowita IV Mazowieckiego . Brześć Kujawski nie wpuścił go do miasta, Kalisz wytrzymał oblężenie, a Kraków w 1383 r. stanowczo zabronił księciu wjazdu i rezydowania w swoich granicach . 1384 r. (Konfederacja radomska): W celu opanowania chaosu powołano komisje bezpieczeństwa, w których skład, obok rycerstwa, weszło po dwóch mieszczan z Krakowa, Sandomierza, Sieradza i Łęczycy oraz po jednym z Poznania i Kalisza
|
1389 |
Wrocław |
Memoriał trzydziestu cechów skierowany do króla Wacława IV. Rzemieślnicy domagali się udziału w rządach miasta, kontroli finansów oraz reformy sądownictwa miejskiego. Konflikt miał charakter pokojowy. |
|
1396 |
Kraków |
Protest cechu rzeźników przeciw ograniczeniom handlu mięsem narzucanym przez radę miejską. Źródła potwierdzają konflikt, choć jego przebieg pozostaje słabo znany. |
|
1396 |
Kraków |
Pierwsza królewska taksa cen. Jagiełło Najstarsze udokumentowane taksy królewskie (z lat 1396 i 1414) dotyczyły wyłącznie stolicy . Król powoływał wtedy specjalne komisje, które we współpracy z krakowskimi rajcami ustalały ceny |
1409 r.: Król Władysław Jagiełło, szukając środków na wojnę z Zakonem, zwrócił się o pomoc bezpośrednio do miast. Krakowscy rzeźnicy jako pierwsi ofiarowali 73 grzywny, co świadczyło o rosnącej roli finansowej rzemiosła w polityce obronnej . 1418 r.: W Krakowie uchwalono powstanie instytucji „16 mężów” (8 kupców i 8 rzemieślników), bez których zgody rada miejska nie mogła nakładać nowych podatków ani stanowić wilkierzy
|
1409 |
Kraków |
Dobrowolna składka cechów na wojnę z zakonem krzyżackim |
1377 bunt cechów Browarników wsparł związany bezpośrednio z produkcją piwa cech bednarzy; przyłączyły się cechy rzeźników (z Tilem Schultem na czele) i szewców (z Tiedemanem Echardesem na czele), szczególnie odczuwające napływ towarów importowanych.
1411 bunt mieszczan przeciw Krzyżakom
1411 r.: Przedstawiciele Krakowa, Poznania i Kalisza brali udział w zawieraniu I pokoju toruńskiego . 1413 r.: Reprezentanci miast uczestniczyli w procesach polsko-krzyżackich (misja Benedykta Makraya), gdzie ich zeznania i dokumenty stanowiły dowody w sporach terytorialnych
III. próby sił 1418-1521
==
|
??? |
??? |
==
|
Gdańsk |
==
|
1416 |
Gdańsk |
Największy bunt miejski w państwie krzyżackim. Pospólstwo obaliło radę miejską i przejęło władzę. Po interwencji Zakonu bunt został krwawo stłumiony, a przywódcy straceni. |
|
1418 |
Kraków |
Powołanie 16 Mężów. Po raz pierwszy pospólstwo uzyskało stałą reprezentację uczestniczącą w kontroli podatków i decyzji rady miejskiej |
|
1418 |
Wrocław |
Największy bunt cechów na Śląsku. Rzemieślnicy wtargnęli do ratusza, zabili kilku rajców i burmistrza. Po interwencji Zygmunta Luksemburskiego przywódcy zostali straceni, a autonomia miasta ograniczona. |
|
1422 |
Statut niepołomicki.** Próbował ograniczyć działalność związków gospodarczych uznawanych za szkodliwe dla dobra publicznego, choć jego praktyczne znaczenie pozostaje dyskusyjne. |
|
1423 |
Statut warcki.** Wprowadził system taks wojewodzińskich i zwiększył kontrolę państwa nad cenami oraz działalnością gospodarczą miast. |
1425): Wrocław (Od tego roku miasto na trwałe przejęło pełnię władzy politycznej, wojskowej i fiskalnej w swoim księstwie, a jego senior (pierwszy rajca) występował jako namiestnik monarszy
|
1428 |
Szczecin |
Bunt części cechów przeciw dominacji patrycjatu oraz polityce gospodarczej rady miejskiej. Konflikt miał ograniczony zasięg, ale wpisywał się w falę wystąpień cechowych miast hanzeatyckich. |
1434 (Elekcja Władysława Warneńczyka): W wyborze władcy uczestniczyli rajcy lub ławnicy z 23 miast ze wszystkich dzielnic Królestwa, co uznaje się za wyraźny znak ich wysokiej pozycji politycznej
1453 (Sejm w Piotrkowie): Mieszczanie stanowili tak istotną grupę, że obradowali w osobnej izbie, oddzielnie od rady królewskiej i rycerstwa, co przypominało rozwinięte systemy parlamentarne Anglii czy Francji
|
1454 |
Poznań |
Pospólstwo wymusiło reformę ustroju miejskiego i uzyskało udział przedstawicieli cech w kontroli finansów miasta. |
|
1454 |
Statuty nieszawskie.** Umocniły polityczną pozycję szlachty i rozpoczęły proces ograniczania wpływu miast na życie państwowe. |
|
1455–1457 |
Gdańsk |
Bunt Martina Koggego. Drobni kupcy i rzemieślnicy wystąpili przeciw nadmiernym podatkom wojennym oraz dominacji wielkiego patrycjatu. Bunt zakończył się egzekucją przywódcy. |
|
1456 |
Toruń |
Po wojnie trzynastoletniej doszło do poważnego konfliktu między pospólstwem a radą miejską dotyczącego podatków i udziału w rządach. Zakończył się zwycięstwem patrycjatu i represjami wobec uczestników. |
|
1457 |
Gdańsk, Toruń |
r. Kazimierz Jagiellończyk wydał dwa wielkie przywileje dla miast Prus Królewskich: 15 maja 1457 r. dla Gdańska, którym nadał nowy ustrój miasta poprzez połączenie jego części pod egidą dominującego Głównego Miasta, oraz 26 sierpnia 1457 r. w Malborku dla Torunia, którym zatwierdził inkorporację Nowego Miasta Torunia do Starego Miasta, dokonaną w 1454 r. |
|
1458 |
Wrocław |
Po koronowaniu na króla Czech Jerzego z Podiebradów roku większość miast śląskich z czasem złożyła mu hołd, jednak Wrocław kategorycznie odmówił m.in. z uwagi na to że był utrakwistą (umiarkowanym husytą). Po 1466 i klątwie papieża otwarcie wystąpił przeciw władcy. to przykład sytuacji, w której miasto stanęło w otwartej rebelii przeciw własnemu monarsze z powodów religijnych i politycznych, ostatecznie doprowadzając do zmiany władzy na Śląsku i związania go na pewien czas z koroną węgierską. |
|
1461 |
Kraków |
Andrzeja Tęczyńskiego, starostę rabsztyńskiego**, został on zabity: > **16 lipca 1461 roku** w kościele franciszkanów w Krakowie |
|
1475 |
Kraków |
Wykup wójtostwa przez radę miejską.** Rada przejęła pełnię władzy wykonawczej w mieście, kończąc wielowiekowy proces budowy samorządu. |
|
1496 |
Statut piotrkowski.** Zakazał mieszczanom nabywania dóbr ziemskich i ograniczył ich możliwości awansu społecznego, wzmacniając przewagę szlachty. |
|
1505 |
Nihil Novi.** Dominacja sejmu szlacheckiego utrwaliła marginalizację polityczną mieszczaństwa. |
|
1517 |
Gdańsk |
Wystąpienia pospólstwa przeciw patrycjatowi związane z kryzysem, gospodarczym i narastającymi wpływami reformacji. |
??
IV. Samorząd pod kontrolą państwa szlacheckiego (1525–1611)
|
Gdańsk |
|
1518 |
Poznań |
Król Zygmunt I Stary zatwierdził udział 24 elektów reprezentujących pospólstwo w wyborach władz miejskich, ograniczając monopol patrycjatu. |
|
1519 |
Lwów |
Konflikt między pospólstwem a radą miejską dotyczący zamknięcia dostępu do urzędów miejskich. |
|
1521/1524 |
Kraków |
Powstanie trzeciego ordynku w Krakowie, złożonego początkowo z 12 kupców i 20 starszych cechowych. 1524: Dekret króla Zygmunta I dla Krakowa, nakazujący radzie „czynienie liczby” (rozliczeń finansowych) przed przedstawicielami pospólstwa (tzw. Quadragintaviratus) |
|
1522 |
Lublin |
Źródła wskazują na poważny konflikt między rzemieślnikami a radą miejską dotyczący podatków i finansów, jednak jego przebieg jest słabo udokumentowany i nie ma pewności, czy miał charakter zbrojnego buntu. Ustanowienie trzeciego ordynku w Lublinie ? |
|
1522–1526 |
Gdańsk |
Wielki Bunt Gdański. Największa rewolta miejska w dziejach Polski przed XVIII wiekiem. Pospólstwo przejęło władzę, wprowadziło reformy religijne i ustrojowe. Zakończyła ją interwencja Zygmunta I Starego, egzekucje przywódców i przywrócenie dawnego ustroju. Konstytucje Zygmunta Starego dla Gdańska 1526 (20 lipca) powołujące tzw. Stu Mężów (Centumviri) jako reprezentację pospólstwa po stłumieniu rozruchów w mieście |
|
1525–1530 |
Warszawa |
Konflikty między pospólstwem a patrycjatem doprowadziły do utworzenia Trzeciego Ordynku, reprezentującego ogół mieszczan. 1530 (11 stycznia): Przywilej Zygmunta I dla Warszawy powołujący organ złożony z 12 mężów. |
|
1536 |
Kraków |
Nowy statut cechu rzeźników.** Zreformował organizację jednego z najważniejszych krakowskich cechów, dostosowując ją do nowych warunków gospodarczych. |
|
1538 |
zakaz nabywania dóbr ziemskich przez mieszczan i plebejuszy Jest to jedno z najważniejszych postanowień sejmu piotrkowskiego 1538 r. Źródło przytacza dosłownie zakaz kupowania dóbr dziedzicznych oraz unieważnienie wpisów do ksiąg ziemskich. |
|
1548 (około) |
Kraków |
Rozszerzenie trzeciego ordynku w Krakowie do 40 osób (Quadragintaviri) |
|
1560 |
Warszawa |
Rozszerzenie reprezentacji w Warszawie do 20 osób (tzw. Vigintivirat) |
|
1566 (6 sierpnia) |
Warszawa |
Potwierdzenie warszawskiego Vigintiviratu przez Zygmunta Augusta |
|
1565 |
starostowie zyskali dodatkowe narzędzie kontroli – rady miejskie musiały składać im rachunki z dochodów pod pretekstem sprawdzania funduszy na obronność (fortyfikacje) |
|
1611 |
W hierarchii ziemskiej starostowie grodowi zostali ostatecznie umieszczeni |
|
1579–1580 |
Warszawa |
Uchwała rady Warszawy (1579) i przywilej Stefana Batorego (1580) regulujące udział trzeciego ordynku w wyborach burmistrza |
|
1576–1577 |
Lwów |
Wielki spór mieszczan z radą miejską zakończony utworzeniem Kolegium 40 Mężów. 1578: Organizacja trzeciego ordynku we Lwowie na wzór krakowski |
- 1554 – Pierwsza wzmianka o podwojewodzim krakowskim.**
Urząd ten odgrywał coraz większą rolę w kontroli rynku, cen oraz działalności gospodarczej miast.
- 1565 – Reforma miar i wag.**
Ujednoliciła system miar w Koronie, zwiększając kontrolę państwa nad handlem.
- 1569 – Unia lubelska.**
Utrwaliła dominację polityczną szlachty w państwie, co pośrednio osłabiło znaczenie mieszczaństwa.
- 1575 – Obowiązki obronne cechów.**
Precyzyjnie określono zadania poszczególnych cechów w systemie obrony miasta.
- 1581 – Ochrona magistratów.**
Państwo objęło większą ochroną prawną urzędników miejskich przed samowolą szlachty.
- 1590 – Taksy podwojewodziego.**
Kontrola cen przeszła w większym stopniu w ręce administracji państwowej.
- 1611 – Konstytucja o jurysdykcji miejskiej.**
Potwierdziła odrębność sądownictwa miejskiego, jednocześnie pokazując postępujące ograniczanie jego samodzielności przez państwo.
Kryzys samorządu i reformy oświeceniowe (1611–1764)
|
1608 |
Warszawa |
Uchwały w Warszawie wzmacniające kontrolę gminnych nad kasą miejską, ale jednocześnie wprowadzające wymóg, by ławników wybierać tylko spośród członków trzeciego ordynku (początek oligarchizacji) |
|
1623–1626 |
Kraków |
Kluczowe konfrontacje z radą w Krakowie, które instytucja 40 Mężów przegrała, zaczynając tracić charakter reprezentacji ogółu mieszczan na rzecz organu podporządkowanego radzie |
|
1658–1659 |
Gdańsk |
Ostry spór w Gdańsku, w wyniku którego rada musiała oddać zarząd dochodami miasta komisjom z udziałem delegatów wszystkich trzech ordynków |
|
1668 |
Kraków |
Król Jan Kazimierz nadaje przywileje krakowskiemu bractwu zaprzysiężonych mieszczan, które faktycznie przejęło dotychczasowe uprawnienia trzeciego ordynku |
|
1678 |
Gdańsk |
Mediacja królewska w Gdańsku, która zwiększyła liczbę głosów cechów w trzecim ordynku (z 4 do 8) i ograniczyła wpływ rady na jego skład |
|
1682 |
Lwów |
Dekret Jana III Sobieskiego dla Lwowa, wyznaczający 3-letnią kadencję dla Quadragintaviratu |
|
1688 |
Warszawa |
Cechy warszawskie zapewniły sobie ustawowo 1/3 miejsc w trzecim ordynku |
|
1693 |
Poznań |
Dekret Jana III Sobieskiego dla Poznania, który wprowadzając dożywotność urzędów miejskich, przerwał niemal dwustuletnią tradycję wpływów rzemieślniczych na władze (rada zyskała prawo obsadzania trzeciego ordynku bez opinii miasta) |
1748–1752: Ostatnia wielka walka pospólstwa z patrycjatem w Gdańsku, zakończona gwarancją zasiadania kupców w radzie i ławie
1753: Dekret finalny Augusta III dla Lwowa, rozstrzygający długotrwałe spory rady z gminą na korzyść tej drugiej
1791 (kwiecień): Ustawa o miastach królewskich Sejmu Czteroletniego, która zlikwidowała dawne instytucje prawa magdeburskiego i podział na ordynki, wprowadzając jednolite magistraty
1793: Sejm grodzieński potwierdził zniesienie dawnych struktur (w tym jurydyk) i ujednolicenie zarządu miejskiego
|
1672–1673 |
Lwów |
Po opuszczeniu miasta przez część patrycjatu podczas zagrożenia tureckiego doszło do gwałtownego konfliktu politycznego między pospólstwem a elitą miejską. |
|
1679–1682 |
Lwów |
Masowa odmowa płacenia podatków przez cechy i długoletni spór z radą miejską zakończony korzystnym dla rzemieślników rozstrzygnięciem królewskim. |
|
1693 |
Poznań |
Nieudana próba ograniczenia monopolu patrycjatu zakończona utrwaleniem jego pozycji. |
|
1739–1753 |
Lwów |
Długotrwały konflikt sądowy między pospólstwem a radą miejską zakończony wyrokiem Augusta III nakładającym wysoką karę finansową na patrycjat. |
- 1633 – Regulacja urzędu podwojewodziego.**
Ostatecznie określono jego kompetencje w zakresie kontroli rynku i wykonywania taks wojewodzińskich.
- 1655–1657 – Potop szwedzki.**
Zniszczenia wojenne doprowadziły do głębokiego kryzysu gospodarczego miast i osłabienia samorządu.
- 1668 – Bractwo Zaprzysiężonych Mieszczan.**
Przejęło część funkcji reprezentacyjnych dawnych 40 Mężów.
- 1677 – Jan III Sobieski przywraca wybór rady miejskiej.**
Król częściowo odbudował samodzielność ustrojową Krakowa po wcześniejszych ograniczeniach.
- 1710 – Przywilej Augusta II dla Poznania.**
Przykład królewskiej polityki wspierania odbudowy rzemiosła po kryzysach XVII wieku.
- 1750 – Regulacja urzędu podwojewodziego.**
Dalsze podporządkowanie administracji miejskiej państwowej kontroli.
- 1764 – Reformy sejmu konwokacyjnego.**
Rozpoczęły nowoczesną przebudowę administracji miejskiej i otworzyły okres reform stanisławowskich.