<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl">
	<id>https://muzeum.asocjacje.org/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Programowa%C4%87_po_ludzku</id>
	<title>Programować po ludzku - Historia wersji</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://muzeum.asocjacje.org/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Programowa%C4%87_po_ludzku"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://muzeum.asocjacje.org/index.php?title=Programowa%C4%87_po_ludzku&amp;action=history"/>
	<updated>2026-06-26T12:03:44Z</updated>
	<subtitle>Historia wersji tej strony wiki</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.33.1</generator>
	<entry>
		<id>https://muzeum.asocjacje.org/index.php?title=Programowa%C4%87_po_ludzku&amp;diff=2054&amp;oldid=prev</id>
		<title>Piotr Frączak: Utworzono nową stronę &quot;Poza Rządem Salon24 wpis z 17.07.2012   Zacząłem w ramach notatek prowadzić sobie dziennik (Inne wpisy dziennika). Wczoraj Vagla zwrócił mi uwagę, że moje wpisy...&quot;</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://muzeum.asocjacje.org/index.php?title=Programowa%C4%87_po_ludzku&amp;diff=2054&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2022-02-13T19:15:50Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Utworzono nową stronę &amp;quot;Poza Rządem Salon24 wpis z 17.07.2012   Zacząłem w ramach notatek prowadzić sobie dziennik (Inne wpisy dziennika). Wczoraj Vagla zwrócił mi uwagę, że moje wpisy...&amp;quot;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Nowa strona&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;Poza Rządem Salon24 wpis z 17.07.2012 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zacząłem w ramach notatek prowadzić sobie dziennik (Inne wpisy dziennika). Wczoraj Vagla zwrócił mi uwagę, że moje wpisy są niezrozumiałe. Dziwne pojęcia &amp;quot;przyszły okres programowania&amp;quot;, ramy strategiczne, programy operacyjne, partnerzy społeczni, cytaty z dokumentów typu &amp;quot;Dokument roboczy służb komisji&amp;quot;...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Przepraszam postaram się pisać po ludzku :-) i na wstępie wszystko przystępnie wytłumaczyć (o ile ja to dobrze rozumiem, bo czasem pewny nie jestem). Niby jest to bardzo proste, przynajmniej w teorii, bo współczesne życie publiczne opiera się na planowaniu.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Po pierwsze rząd polski planuje swoje działania. To różnego rodzaju dokumenty strategiczne (co prawda większość z nich - choć miała byc przyjeta już wiele miesiecy temu por. chociaż planowany &amp;quot;[[Gorący marzec]]&amp;quot; - nadal jest czymś zawieszonym w niebycie).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ale też Polska jest w Unii Europejskiej, która ma swoje dokumenty strategiczne, a w tej chwili najważniejszy to Europa 2020. Więc to też nas obowiazuje.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Teraz najciekawsze. Mamy dostać pieniądze (nikt nie wie ciągle ile, ale jak się wydaje nadal dużo) na zrealizowanie tego co my (jako Polska) chcemy (czytaj co jest zapisane w dokumentach, które ciągle są in statu nascendi), ale tylko w kontekście co ustaliliśmy jako Unia Europejska.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Proste, ale nie do końca. Bo teraz musimy ustalić zasady na jakich będziemy te pieniądze (my jako Europejczycy) wydawać. To dyskusja, w której biorą udział i rządy, i obywatele (OFOP wyraził np. swoje stanowiska) i dotyczy operacjonalizacji tych celów strategicznych.. Równocześnie musimy (my jako Polacy) przewidując te ostateczne rozstrzygnięcia zaplanować jak chcemy te pieniądze wydawać, na co i jakie efekty chcemy osiągnąć. To też operacjonalizacja naszych strategii i będą to zapewne po prostu Programy Operacyjne (jak w tym okresie programowania). To wszystko musi się zgrać w jeden dokument - umowę partnerską (będzie konsultowana we wrześniu jeśli administracja dotrzyma słowa).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mamy więc rząd polski i komisje europejską, które to wspólnie ustalają. Jednak ważna jest w tej dyskusji też rola partnerów społeczno-ekonomicznych (w tym organizacji pozarządowych - dlaczego tak pisze - patrz tutaj). To zrozumiałe, że do tej dyskusji powinny włączyć się organizacje pozarządowe, które:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* dobrze znają problemy, które będziemy rozwiązywać z pieniędzy europejskich&lt;br /&gt;
* występują w interesie beneficjentów, czyli tych,którzy mają skorzystać, a nie tych, którzy mają je wydawać (tu istnieje pewna sprzeczność, która wynika z faktu, że wiele skutecznych projektów może być drogich, obarczonych ryzykiem, trudnych do oceny)&lt;br /&gt;
* będą realizować część tych zadań (co powoduje, że też musimy brać pod uwagę ograniczenia formalne)&lt;br /&gt;
* często są jedyną formą niezależnego monitorowania działań administracji, która przecież przy najlepszej woli zawsze może się pomylić&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
To wszystko kryje się pod pojęciem &amp;quot;programowanie przyszłego okresu finansowego&amp;quot;. Nie wiem czy coś wyjaśniłem :-(&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Piotr Frączak</name></author>
		
	</entry>
</feed>